政府は、2025年に306兆6,900億ルピアの予算効率を決定しました。この決定は議論の火付け役となった。スリ・ムルヤニ財務相は、このステップは長期的な経済を強化することを目的としていると強調した。しかし、その崇高な目標の背後には、大きな疑問が生じます:この節約は人々の福祉に影響を与えますか?
影響がすでに感じられているからです。雇用契約が更新されなかったために、合計18,000人の従業員が解雇されました。PUPRのドディ・ハンゴド大臣は、これは官僚制をよりスリムに変革する努力の一環であると述べた。TVRIやRRIなどの機関でさえ、最終的にキャンセルされたにもかかわらず、ほとんど同じことをしました。しかし、何千人もの従業員が、特にインフレ圧力の中で、現在不確実性に直面しています。
この予算効率対策は、いくつかの省庁の予算も削減します。例えば、財務省は8兆9,900億ルピアを削減したが、基礎・中等教育省は戦略的プログラムを混乱させる可能性のある影響を受けた。下院はまた、この政策が名誉労働者と応急処置員の持続可能性を脅かすと警告した。
地域レベルでは、この政策の影響も感じられます。アンダラス大学のアイディニル・ゼトラは、地域の異なる能力を理解することの重要性を強調しました。「メンタワイ・リージェンシーはパダン市と比べ物にならない」と、アンタラが報じたように彼は語った。効率が地域のニーズを考慮に入れていない場合、このような不平等はさらに悪化する可能性があります。
INDEFのモハマド・ファディル・ハサンは、メディアに掲載されたように、この政策がマクロレベルに与える影響を強調した。彼によると、予算配分は行政上のニーズから無料の栄養価の高い食事などの優先プログラムにシフトしていますが、この政策は依然として人々の購買力を抑制するリスクがあります。パラマディーナ大学のエコノミスト、ウィジャヤント・サミリン氏は、この削減は経済成長を遅らせる可能性があると述べた。
特に教育分野では、教育大臣は優先プログラムが引き続き運営されることを保証します。しかし、予算の大幅な削減により、この約束は現実的ですか?教育は、将来の投資として、今、困難な課題に直面しています。
効率政策はまた、いくつかの機関でどこからでも作業(WFA)の概念を生み出しました。現代的に聞こえるが、多くの人がその有効性を疑っている。施設の潜在的な誤用から生産性の低さまで、批判が生じます。
初年度に171兆ルピア相当の無料の栄養価の高い食事プログラムも脚光を浴びています。私たちはこのプログラムに大丈夫だと感じています。しかし、予算効率政策のために両親が職を失ったときに、子供たちが無料の栄養価の高い食事を得た場合はどうなりますか?
3kgのLPGの販売制限など、慎重な計画を立てていない政策の影響を見てきました。ほんの数日で、このポリシーは死傷者に長い列を引き起こしました。この効率ポリシーは、慎重に管理されなければ、同様のリスクをもたらす可能性があります。
しかし、予算の効率は完全に悪いわけではありません。適切に計画され、実行されれば、この政策は官僚改革とより包括的な開発の勢いになる可能性があります。しかし、透明性と詳細な評価がなければ、この動きは爆発を待っている時限爆弾にすぎません。
決定は政府の手に委ねられています。国民は、公正な予算効率の約束が本当に実現され、新しい問題を追加することを望んでいるだけです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
