Prabowo Subianto et Jokowi : Entre liberté d'expression et irrithique

ARTA – L’affaire qui piège les étudiants de la Faculté d’armes similaires et de design de l’Institut de technologie de Bandung (ITB) avec les initiales SSS est devenue polémique. Dans ce cas, le public se demande si la critique devrait être conforme à l’éthique?

SSS a été arrêté par la police à Sumedang Regency, dans l’ouest de Java, mardi (6 mai/2025). Il aurait créé un mème d’artiste de renseignement personnel (IA) qui contenait des images, qui, selon beaucoup d’Indonésiens, étaient inappropriées. L’image en question était Prabowo Subianto et Joko Widodo (Jokowi) embrassant.

photo a été publiée sur ses réseaux sociaux X en mars dernier. Le chef du Bureau de l’information publique de la division des relations publiques de la police, Trunoyudo Wisnu Andiko, a déclaré que le processus d’enquête sur l’affaire impliquant SSS découle d’un rapport daté du 24 mars 2025.

après avoir traversé le processus d’enquête, la police a arrêté SSS le 7 mai. L’étudiant a été désigné comme suspect et a été pris au piège en vertu de l’article 45, paragraphe (1), point de l’article 27, paragraphe (1), et de l’article 51, paragraphe (1), de la loi sur l’information et les transactions électroniques (Loi ITE) sous la menace d’une peine d’emprisonnement de 12 ans et d’une amende de 1 milliard de roupies.

mais la police de Bareskrim a suspendu sa détention sur la base d’un appel des personnes concernées, des parents, des avocats et de l’ITB. Par l’intermédiaire de son avocat, Khaerudin Hamid Ali Sulaiman, SSS s’est excusé auprès de Prabowo et de Jokowi pour le mème. Il a également regretté ses actes.

an, cependant, l’affaire qui embrasse SSS a attiré l’attention de nombreuses parties. Tant du côté juridique, politique que de la norme d’agitation. L’Indonésie, qui est toujours épaisse avec la culture du sévère, considère l’image des baissons de Prabowo et de Jokowi comme quelque chose d’inéthique. Mais du côté politique, cela est considéré comme une expression d’inquiétude concernant la situation dans le pays.

ronyme : Une série d’observateurs politiques considèrent que les mèmes créés par le SSS ne sont pas plus que de critiques à Prabowo et Jokowi. Dedi Kurnia Syah, en tant que directeur exécutif de l’opinion politique indonésienne (IPO), a déclaré que l’apparition de l’image du mème n’était pas une grande chose dans les sens politiques et démocratiques.

Dedi dit que l'élite politique devrait avoir la liberté d'être critiquée, et il n'y a pas de limites à cela.

al.com. « Avec un appel au statut de suspect au réalisateur, il s’agit en fait d’une menace pour les libertés civiles et il y a une tentative de répandre la peur dans le public pour séduire les personnalités politiques », a déclaré Dedi lorsqu’il a été contacté par VOI.

al « Le Dpr doit à nouveau se renforcer, faire des réglementations ou réviser les règles connexes, afin que la libération du public soit à nouveau accordée », a-t-il ajouté.

an, parmi les chercheurs du Centre d’études politiques de l’Université d’Indonésie (Puskapol UI), Teuku Harza Mauludi, ont déclaré la même chose. Il a compris que le mème était une insinuation contre la situation politique actuelle de l’Indonésie, qui, selon lui, était si pragmatique alias préfère le compromis plutôt que l’idéologie.

, a déclaré Harza, parce que Prabowo et Jokowi avant l’élection présidentielle de 2024 étaient deux personnes contradictoires. Ils se réunissent maintenant à cause de quelque chose qui est transactionnel.

al Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-B

castique ou insinuation contenant des images similaires n’est en fait pas nouveau, surtout dans les pays occidentaux, selon les observations de Harza. En 2016, il était devenu viral qu’une image murale du président américain Donald Trump embrassant le président russe Vladimir Poutine.

an a également été créé comme une forme de critique parce que Trump était jugé trop soumis et doux envers la Russie pour laisser beaucoup d’intérêts de la Russie dans la guerre ukrainienne et en tirer profit à la Russie.

qui est tiré plus loin en arrière, exactement en 1990, il y a aussi une scène d'un baiser entre le dirigeant allemand de l'Est Erich honecker et le dirigeant soviétique Leonid Roghlev, accroché sur le mur de Berlin.

ero, c'est un mur qui contient des insinuations sur la pression ressentie par les Allemands d'Est sous le régime communiste.

an, “C'est aussi une sorte de canulars à son époque, bien qu'il n'y ait pas d'intelligence artificielle, mais une telle forme d'art existe depuis longtemps et dans le monde occidental est considérée comme légitime et ordinaire,” a expliqué Harza.

ar, ce type de mème, est inacceptable pour certains Indonésiens qui défendent l’habilité et la masculinité. Le peuple indonésien n’est pas habitué à voir deux hommes baiser, surtout ce qui circule maintenant est une figure majeure. donc, au lieu d’être considéré comme une insinuation ou une critique, les mèmes de Prabowo et Jokowi sont vues en termes d’habilité.

« Ils ne se sont pas concentrés sur les critiques, plutôt se sont concentrés sur l’image qui semblait juste attaquer la sexualité des deux figures », a expliqué Harza.

ronyme : “Si nous libérons ce contexte, c'est en fait une critique pour la démocratie indonésienne aujourd'hui.”

contacté séparément, l’observateur du droit pénal Farizal Pranata Bahri a déclaré que la détermination d’étudiant présumé de l’ITB SSS par la police était correcte. Farizal a souligné que le chef de l’État est un symbole du gouvernement, il doit donc être respecté par la loi qui réglemente.

farizal a expliqué : “Ce n'est pas limité de la liberté d'expression, mais cette liberté doit également être limitée par les lois précédentes.”

en outre, Farizal n’a pas jugé qu’il y avait quelque chose de mal avec l’imposition de la loi ITE pour piéger SSS, comme beaucoup de gens parlent. Selon lui, l’article décrit les actions numériques qui modifient ou manipulent ou endommagent une image ou une photo d’une personne afin qu’elle semblerait être authentique avec une intention illégale.

« Authentique ici, c’est de faire de la photo originale en un mème ou une caricaturie afin de les ressembler à l’origine de manière numérique », a déclaré Farizal encore.

warman, une conférencière à la Faculté de droit de l’Université de Mulawarman, Samarinda, Herdiansyah Hamzah, estime que la détention de SSS empêtrée dans l’article de la diligence de la loi ITE n’est pas justifiée. Il a encouragé les forces de l’ordre à voir ce mème comme une œuvre d’art.

ak Jokowi et Prabowo dans le contexte de l’œuvre d’art est le fruit de la liberté d’expression et de leur intention de donner un message au public qu’il y a une intimité excessive et naturelle », a-t-il déclaré.

ak Jokowi lui-même a donné une réponse concernant le mème de son visage qui est devenu viral. Selon le père du vice-président Gibran Rakabuming Raka, sa photo avec Prabowo kebablasan.

Il a averti toutes les parties que dans la démocratie, cela ne signifie pas que tout peut être fait sans alourdir l’éthique applicable en Indonésie.

» La démocratie n’est pas interprétée comme ça, il y a des limites », a-t-il déclaré.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)